Tanto quanto sei (e a minha experiência ao usá-lo com equipamento Alpine), BBE é apenas mais uma daquelas coisas de "descompressão". É basicamente uma configuração de Loudness. É um salto de equalização padrão nas suas altas e baixas frequências.

Então, em teoria, não faz nada que um equalizador não possa fazer, mas às vezes, dependendo do seu equipamento, pode ser desejável ligá-lo para facilitar a obtenção da equalização que você realmente deseja.

 

Você encontrou isso?

Visão geral funcional

O BBE High Definition Sound compensa a distorção de fase e amplitude, restaurando o brilho e a clareza do material de conteúdo original. O processo BBE High Definition Sound começa aplicando uma mudança de fase linear em toda a faixa de frequência do sinal, o que permite que o sistema de alto-falantes reproduza os transientes e harmônicos na ordem correta. O processo BBE então compensa a distorção de amplitude do alto-falante, aumentando progressivamente as frequências mais baixas e mais altas, e fazendo isso dentro do contexto do processo de correção de fase. Isso cria eficientemente um som mais completo e rico sem equalização excessiva.

 

Sim, eu fiz... foi isso que me fez fazer esta pergunta. Não sou falante nativo de inglês, mas para mim soa como um monte de palavras para uma configuração de EQ estática . Acho que estou mais interessado na referência à correção de fase. É um EQ simples ou há mais alguma coisa...

 

Deixa pra lá, você já fez isso. Não consigo passar pelo marketing.

 

Eu encontrei isto. Realmente não entra em muitos detalhes e não diz realmente a que produto se refere, mas é "uma explicação simples da teoria BBE". Parece chamar o processo, ou o que for, de uma espécie de EQ estático. Esta questão veio à mente quando comprei meu HU e notei que ele tinha BBE. Eu só tenho três configurações e desligado. No geral, isso faz com que o som "realmente ganhe vida", especialmente em níveis de audição mais baixos, no entanto, os agudos simplesmente se tornam muito penetrantes e dolorosos e não tenho como domá-los com o EQ do HU; paramétrico ou gráfico. Seja o que for, eu deixo o meu no nível 1 (o mais baixo) e sintonizo depois disso.

 

Eu concordo que isso torna o som mais "brilhante"... o que seria bom para algumas pessoas, no entanto, não acho que a música original deveria soar assim... o que a torna meio que chamativa... de uma forma semi-legítima.

 

Fico feliz que este tópico surgiu. Desisti do meu sistema Bose de fábrica através de um ms-8 (entradas de alto nível). Nada soava certo e fiquei muito frustrado, pois não consegui encontrar aquele ponto ideal. Comprei um Cowon J3 PMP para usar como fonte para o ms-8 através das entradas auxiliares. Tenho brincado com as opções BBE. Definitivamente prefiro BBE std. Os agudos são um pouco brilhantes demais com o volume alto, mas eu realmente não tive a chance de brincar com isso ainda. Espero domá-lo um pouco, mas no geral estou muito feliz com as opções através do player pmp.

 

Eu tive BBE por alguns dias, mas coloquei-o de volta no nível -4. Está fazendo algo certo, mas eu estava lutando com algumas coisas e estava me perguntando se elas eram um subproduto do processamento BBE. Troquei a câmara traseira dos meus tweeters Space One e isso parece ajudar. Estou gostando do som que tenho agora.

 

Eu uso um crossover da marca BBE no PA da minha banda. É muito parecido com um "exciter", adicionando sobretons e afins para tornar o som mais interessante, mas não mais natural. Se o resto do meu equipamento não soasse tão barato, eu não o usaria. Eu o uso em configurações muito mínimas. Também adicionei excitadores ao meu baixo. Acho que no final, se você gosta do que ele adiciona, use-o.

 

Eu uso um crossover da marca BBE no PA da minha banda. É muito parecido com um "exciter", adicionando sobretons e afins para tornar o som mais interessante, mas não mais natural. Se o resto do meu equipamento não soasse tão barato, eu não o usaria. Eu o uso em configurações muito mínimas. Também adicionei excitadores ao meu baixo. Acho que no final, se você gosta do que ele adiciona, use-o.

Isso é muito verdade.

Embora possa não fazer nada além de adicionar alguma equalização, se fizer com que soe melhor para você, então quem se importa? Acho que você provavelmente poderia obter o mesmo resultado de um EQ normal, mas às vezes nossas inibições entram em ação e a onda de EQ que podemos gostar parece tão anti-SQ que não queremos usá-la.

 

Acho que o processador BBE em HU funciona como os crossover peg_legs mencionaram. Parece adicionar harmônicos a uma faixa de frequências ou, pelo menos, "excitá-las". Não é fácil obter esse efeito com EQ. Gosto do que ele faz em níveis de volume moderados. As frequências "excitadas" parecem cair na faixa que uma configuração de loudness normal aumentaria.

 

Eu tenho BBe 882 e adoro, usado por muitos anos em estúdio de gravação em casa. Agora pensando em instalá-lo no meu caminhão.

 

Você tem processamento BBE e um equalizador?

Experimente fazer um soar como o outro, há uma diferença.

Eu costumava usar um como parte do meu equipamento de baixo. Depois que descobri que aumentar meu headroom limpo e impulsionar os agudos superiores/sub-graves dava o mesmo resultado, eu o abandonei. O processamento BBE certamente faz algo, mas, na minha opinião, EQ adequado e estruturação de ganho obtêm praticamente o mesmo resultado.

 

OMG, cara, esse tópico está me levando de volta. Eu tinha o modelo de áudio para carro 3012, que funcionava muito bem. Eu odiava me separar dele, mas eu tinha tantos processadores em linha que o ruído do chão estava se tornando difícil de lidar.

Aqui está um link para o modelo que eu usei: http://www.bbesound.com/products/manuals/3012_manual.pdf

Se eu me lembro corretamente, o recurso BBE estava em unidades principais do mercado de reposição e só tinha interruptores de ativação e desativação. Não se compara ao meu processador dedicado (3012), que oferece mais controles e recursos. Se você está procurando mais clareza em seu sistema de som de baixo a médio nível, eu recomendo os produtos BBE. Se você está no high-end, então seu EQ de 30 bandas duplas fará o trabalho.

 

Uma atualização com mais informações:

(Esta é uma citação de um artigo de Paul White na revista SOS)
MANIPULAÇÃO DE FASE
O sistema Sonic Maximizer da BBE é baseado na premissa de que a maioria dos sistemas de áudio introduz deslocamentos de fase indesejados no sinal de áudio, resultando em falta de clareza. Para remediar isso, o processador BBE divide o sinal de áudio em três bandas de frequência e, em seguida, aplica diferentes atrasos a cada banda para restaurar o relacionamento de fase original dos harmônicos que compõem o som. Nos modelos que usei, as frequências abaixo de 150 Hz são atrasadas em cerca de 2,5 ms, enquanto as entre 150 Hz e 1200 Hz são atrasadas em cerca de 0,5 ms. As frequências acima de 1200 Hz não são atrasadas, mas têm alguma forma de controle dinâmico (compressão/expansão) aplicado a elas para aprimorar os transientes. Ao contrário do processo Aphex descrito mais tarde, o princípio BBE não adiciona novos harmônicos, mas sim tenta realinhar a fase relativa dos harmônicos existentes, bem como usar o processamento dinâmico para enfatizar os transientes.

Essencialmente, os controles compreendem um controle de EQ de baixa frequência para ajudar a equilibrar a extremidade grave com a extremidade superior aprimorada e um controle de Definição. A medição por LED mostra a extensão do processamento dinâmico aplicado à banda HF e, nos modelos que usei, também houve um botão Auto/Manual. No modo Auto, o tratamento dinâmico da banda HF é determinado pela dinâmica do sinal da banda média; no modo Manual, a banda alta é submetida a um grau fixo de processamento dinâmico. O controle de Definição afeta apenas o nível de processamento dinâmico da banda alta - os atrasos entre as bandas estão sempre ativos quando o processo é ativado.
A configuração de um BBE Sonic Maximizer geralmente envolve a seleção do modo Auto, o ajuste do controle de Definição para realçar as altas frequências e, em seguida, o uso do controle Lo-Contour para compensar qualquer extremidade grave perdida. O brilho subjetivo geral é aumentado, mas o som não tem a borda incisiva (e às vezes fatigante) do excitador harmônico.

 

BBE revisitado...

Finalmente descobri por que o EQ não conseguia fazer o que o BBE faz. Basicamente, BBE é apenas um EQ, com a adição de algum controle ativo. Ele ajusta os graves e agudos dependendo do nível de médios. Mais médios significa mais reforço em graves e agudos. O reforço de graves é centrado em torno de 50 Hz, o reforço de agudos em torno de 5 kHz.

Essa é a razão pela qual ele parece mais vivo, ele meio que imita o que você ouviria em uma apresentação ao vivo (lol). Quando os médios são inundados com mais som, o baterista aumenta o jogo e bate um pouco mais forte, e o cantor também dá um pouco mais de potência. Pelo menos, é assim que soa. Agora eu sei por que gostei. Ele é usado em mixagem e masterização para apimentar uma demonstração com som monótono.
Você precisa de configurações muito baixas para obter os melhores resultados.
Então, é um EQ básico, mas um controlado dinamicamente. Nenhuma configuração de EQ paramétrico soará igual.
Ele só funciona bem em níveis de audição mais baixos e torna impossível aumentar o volume do seu sistema além de um certo ponto. Mas ele torna o nível de audição mais baixo muito mais completo sem sobrecarregar o som. Então, ele funciona como uma configuração de loudness, mas uma que é um pouco mais clara. Nenhuma harmônica é adicionada ao som, não está adicionando distorção.

A mudança de fase por si só não parece fazer muito que seja audível. Com o processamento adicional desativado, a mudança de fase é muito baixa. A parte do EQ sem dúvida introduzirá suas próprias mudanças de fase. Um plugin BBE com o contorno de graves e processamento desligados não limpa notavelmente o som, pelo menos na maioria dos sistemas. A maioria não percebe nenhum tipo de diferença. Mas com os dois botões girados um pouquinho, as coisas mudam bem rápido. Não é necessário muito nível de BBE para fazer com que soe muito diferente. Isso explica a preferência pela configuração mais baixa no carro. As configurações de pré-mixagem também estão dando valores baixos. Ele (processamento BBE) é usado para gravar instrumentos ou vozes para dar-lhes mais corpo. Use com cuidado

Espero que isso ajude alguém...

 

Tinha-o há 20 anos no processador Alpine ERA-G 320.... A Alpine sugeriu o uso de filtros BBE juntamente com as funções Surround. Nunca gostei para a reprodução normal de música. Havia 3 filtros, e você podia manipular cada um deles.......

 

Tinha-o há 20 anos no processador Alpine ERA-G 320.... A Alpine sugeriu o uso de filtros BBE juntamente com as funções Surround. Nunca gostei para a reprodução normal de música. Havia 3 filtros, e você podia manipular cada um deles.......

Ainda estou usando isso em um equalizador Alpine 3342. É incrível, e não consigo me livrar dele, pois soa muito bem. Postei em um fórum da Alpine pedindo às pessoas um bom rádio inteligente Android, ou algo novo para atualizar, e todos me disseram que nada soará tão bom e para manter isso se eu gostasse do som.