Esta es la parte 3 de mi búsqueda de drivers de medios graves. Si te perdiste la parte 2, lee Review: Focal 165K vs Adire SF7. Si te perdiste la parte 1, lee Still can't dial in the CA18RNX!
He estado escuchando y ajustando los Focals durante las últimas 3 semanas y, aunque tienen sus limitaciones, pude obtener un sonido bastante convincente de ellos. Debido a su alta sensibilidad por encima de 1KHz, terminé con la siguiente configuración:
Agudos: LPG 26NFA, 40w RMS, 3.7KHz-20KHz (24db/octava)
Medios: Focal 165K, 85w RMS, 55Hz-3.7KHz (24db/octava)
Corte 250Hz -3db, Corte 2KHz-up -6db
Bajos: DLS OA12, 300w RMS, 20Hz-55Hz (24db/octava)
Cortar el rango superior con un filtro de estante definitivamente domó a la bestia, al mismo tiempo que proporcionaba muchos detalles. Todavía prefiero el rango medio de estos sobre los medios Adire aparentemente aburridos de mi última revisión.
Para empezar, cambiamos un medio Hertz y dejamos todo igual. Inmediatamente notamos una falta de rango medio superior, por lo que la configuración de ecualización se desactivó para ser justos con ambos candidatos. Cambiar entre la izquierda y la derecha reveló que los Focals tienen más graves profundos por debajo de 100Hz, mientras que los Hertz tienen más pegada (posiblemente porque su suspensión aún no está completamente asentada). El rango medio Focal es áspero por encima de 1-2KHz, mientras que los Hertz se mantienen bastante neutrales en comparación, pero se romperán si se fuerzan más. El trabajo de guitarra rock en los Hertz no es tan detallado, pero no fatiga el oído a niveles de escucha altos. Aunque no es perfecto en los Hertz, algunas grietas de caja eran absolutamente insoportables en los Focals sin mi configuración de ecualización. Las voces femeninas como Dido tenían un toque de sonido nasal en los Focals con más énfasis en la respiración, mientras que los Hertz eran más relajados, menos en tu cara, pero carentes de presencia. Nuevamente, aumentar el volumen en los Focals introdujo fatiga, mientras que los Hertz simplemente se hicieron más fuertes.
A continuación, pusimos el otro medio Hertz e hicimos un poco más de escucha. Descubrimos que, sin el detalle de los Focals, la ganancia del tweeter tuvo que aumentarse. Los graves adicionales que los Focals parecían tener no se echaron de menos, pero los Hertz no parecían mantener las líneas de bajo y los golpes de bombo tan transparentes. En otras palabras, a volúmenes altos, los graves parecían volverse un poco turbios. Nuevamente, esto podría deberse a que la suspensión no está completamente asentada o tal vez el XMAX inferior tenga algo que ver con eso. Aparte de los graves, el rango medio era muy suave y combinaba bastante bien con los tweeters LPG.
A continuación, decidimos instalar 1 tweeter Hertz. De inmediato, notamos que el tweeter Hertz llenó el detalle del rango superior faltante que los medios Focal nos habían estado proporcionando. Los platillos eran claros y se podía distinguir high-hat, vs large, vs small cymbol crashes. Las voces tenían más mordida, al igual que los riffs de guitarra. A todo volumen, introdujeron un poco de fatiga auditiva, pero no fueron tan malos como las cúpulas de metal que he escuchado. El tweeter Hertz es mucho más eficiente que el LPG, por lo que probablemente tendríamos que volver a bajar la ganancia.
Concluimos que el conjunto Hertz estaba bien combinado e instalamos el segundo tweeter Hertz. Con el conjunto completo instalado, la dinámica del sistema era muy buena. Mi ajuste anterior había dejado el sistema con Focals/LPGs algo apagados a todo volumen. Los Hertz simplemente cobran vida con brillo y detalle.
A continuación, sacamos el RTA e hicimos algunas mediciones. Publicaré los gráficos pronto, pero, desafortunadamente, no tengo ningún gráfico de la configuración Focal/LPG. Encontramos dos problemas que fueron fáciles de solucionar. Primero, el nivel del tweeter era notablemente más alto que el medio, por lo que lo bajamos en unos 2db (y lo bajé otros 1db en mi viaje a casa). También descubrimos que, accidentalmente, el crossover del amplificador del subwoofer estaba encendido además del crossover DCX-730. En realidad, no se puede apagar, pero subí el amplificador a 90Hz (máximo) para que no tuviera ningún efecto. Después de escuchar un poco, cambiamos el crossover a 18db/octava @ 55Hz. También decidí probar un punto de cruce de 12db/octava a 3KHz para el medio/tweet para obtener un poco más de detalle en el rango medio.
Finalmente, escuchamos un poco más de música para finalizar nuestra tarde. En general, siento que me falta el bajo de patada que sacude la pierna que obtuve de los focales, pero, aparte de eso, siento que esta es una actualización exitosa. El rango medio es suave sin demasiada mordida y los tweeters ofrecen un poco más de filo (pero tal vez demasiado). Esta mañana, cambié a un crossover de 24db/octava a 3KHz para el viaje al trabajo y todavía siento que no puedo subir el volumen tanto como me gustaría sin sentir fatiga auditiva. Voy a subirlo a 3,7KHz para el viaje a casa para ver si eso ayuda.
Entonces, el ganador listo para usar definitivamente va a Hertz. No probé sus cruces pasivos, pero no tener que cortar la mayor parte del rango medio superior es una gran ventaja en mi libro, especialmente cuando se usa un tweeter compacto. Si uno fuera a usar un tweeter de formato grande, creo que mi preferencia podría inclinarse hacia los Focals, ya que tienen mejores capacidades de excursión y graves medios más profundos en general.
He estado escuchando y ajustando los Focals durante las últimas 3 semanas y, aunque tienen sus limitaciones, pude obtener un sonido bastante convincente de ellos. Debido a su alta sensibilidad por encima de 1KHz, terminé con la siguiente configuración:
Agudos: LPG 26NFA, 40w RMS, 3.7KHz-20KHz (24db/octava)
Medios: Focal 165K, 85w RMS, 55Hz-3.7KHz (24db/octava)
Corte 250Hz -3db, Corte 2KHz-up -6db
Bajos: DLS OA12, 300w RMS, 20Hz-55Hz (24db/octava)
Cortar el rango superior con un filtro de estante definitivamente domó a la bestia, al mismo tiempo que proporcionaba muchos detalles. Todavía prefiero el rango medio de estos sobre los medios Adire aparentemente aburridos de mi última revisión.
Para empezar, cambiamos un medio Hertz y dejamos todo igual. Inmediatamente notamos una falta de rango medio superior, por lo que la configuración de ecualización se desactivó para ser justos con ambos candidatos. Cambiar entre la izquierda y la derecha reveló que los Focals tienen más graves profundos por debajo de 100Hz, mientras que los Hertz tienen más pegada (posiblemente porque su suspensión aún no está completamente asentada). El rango medio Focal es áspero por encima de 1-2KHz, mientras que los Hertz se mantienen bastante neutrales en comparación, pero se romperán si se fuerzan más. El trabajo de guitarra rock en los Hertz no es tan detallado, pero no fatiga el oído a niveles de escucha altos. Aunque no es perfecto en los Hertz, algunas grietas de caja eran absolutamente insoportables en los Focals sin mi configuración de ecualización. Las voces femeninas como Dido tenían un toque de sonido nasal en los Focals con más énfasis en la respiración, mientras que los Hertz eran más relajados, menos en tu cara, pero carentes de presencia. Nuevamente, aumentar el volumen en los Focals introdujo fatiga, mientras que los Hertz simplemente se hicieron más fuertes.
A continuación, pusimos el otro medio Hertz e hicimos un poco más de escucha. Descubrimos que, sin el detalle de los Focals, la ganancia del tweeter tuvo que aumentarse. Los graves adicionales que los Focals parecían tener no se echaron de menos, pero los Hertz no parecían mantener las líneas de bajo y los golpes de bombo tan transparentes. En otras palabras, a volúmenes altos, los graves parecían volverse un poco turbios. Nuevamente, esto podría deberse a que la suspensión no está completamente asentada o tal vez el XMAX inferior tenga algo que ver con eso. Aparte de los graves, el rango medio era muy suave y combinaba bastante bien con los tweeters LPG.
A continuación, decidimos instalar 1 tweeter Hertz. De inmediato, notamos que el tweeter Hertz llenó el detalle del rango superior faltante que los medios Focal nos habían estado proporcionando. Los platillos eran claros y se podía distinguir high-hat, vs large, vs small cymbol crashes. Las voces tenían más mordida, al igual que los riffs de guitarra. A todo volumen, introdujeron un poco de fatiga auditiva, pero no fueron tan malos como las cúpulas de metal que he escuchado. El tweeter Hertz es mucho más eficiente que el LPG, por lo que probablemente tendríamos que volver a bajar la ganancia.
Concluimos que el conjunto Hertz estaba bien combinado e instalamos el segundo tweeter Hertz. Con el conjunto completo instalado, la dinámica del sistema era muy buena. Mi ajuste anterior había dejado el sistema con Focals/LPGs algo apagados a todo volumen. Los Hertz simplemente cobran vida con brillo y detalle.
A continuación, sacamos el RTA e hicimos algunas mediciones. Publicaré los gráficos pronto, pero, desafortunadamente, no tengo ningún gráfico de la configuración Focal/LPG. Encontramos dos problemas que fueron fáciles de solucionar. Primero, el nivel del tweeter era notablemente más alto que el medio, por lo que lo bajamos en unos 2db (y lo bajé otros 1db en mi viaje a casa). También descubrimos que, accidentalmente, el crossover del amplificador del subwoofer estaba encendido además del crossover DCX-730. En realidad, no se puede apagar, pero subí el amplificador a 90Hz (máximo) para que no tuviera ningún efecto. Después de escuchar un poco, cambiamos el crossover a 18db/octava @ 55Hz. También decidí probar un punto de cruce de 12db/octava a 3KHz para el medio/tweet para obtener un poco más de detalle en el rango medio.
Finalmente, escuchamos un poco más de música para finalizar nuestra tarde. En general, siento que me falta el bajo de patada que sacude la pierna que obtuve de los focales, pero, aparte de eso, siento que esta es una actualización exitosa. El rango medio es suave sin demasiada mordida y los tweeters ofrecen un poco más de filo (pero tal vez demasiado). Esta mañana, cambié a un crossover de 24db/octava a 3KHz para el viaje al trabajo y todavía siento que no puedo subir el volumen tanto como me gustaría sin sentir fatiga auditiva. Voy a subirlo a 3,7KHz para el viaje a casa para ver si eso ayuda.
Entonces, el ganador listo para usar definitivamente va a Hertz. No probé sus cruces pasivos, pero no tener que cortar la mayor parte del rango medio superior es una gran ventaja en mi libro, especialmente cuando se usa un tweeter compacto. Si uno fuera a usar un tweeter de formato grande, creo que mi preferencia podría inclinarse hacia los Focals, ya que tienen mejores capacidades de excursión y graves medios más profundos en general.