Mono Amo of Bridge?

jdew192 · Mar 29, 2009

Ik denk dat ik de voordelen begrijp van een hoogwaardige "D" klasse mono versterker, maar het lijkt erop dat de meeste mono versterkers in de lagere prijsklasse klasse A/B zijn. Als het niet belangrijk is om een 2-ohm belasting te kunnen aansturen, is er dan een reëel voordeel van de a/b klasse mono versterkers ten opzichte van het overbruggen van een 2-kanaals versterker - bijvoorbeeld om een enkele 4 ohm subwoofer aan te sturen? Ik zie dat er misschien wat extra voordeel is van afstandsbediening voor de bas of extra filtering, etc. maar is dat de extra kosten waard?

Ik ben op zoek naar een versterker om 300-350w aan een sub te leveren en merk dat het kosteneffectiever is om een 2-kanaals versterker te gebruiken.

Bedankt

Scott@GZUSA · Mar 29, 2009

Klasse D zal efficiënter zijn. Ik geef de voorkeur aan klasse A/b voor alles, maar voor een sub zal er niet veel verschil zijn, behalve qua efficiëntie. Als klasse a/b goedkoper is en aan je stroombehoefte voldoet, zou ik klasse a/b doen. Het is niet zo dat een 300-500 watt klasse a/b versterker sowieso belachelijke hoeveelheden stroom uit je laadsysteem trekt.

vjgli · Mar 30, 2009

BeatsDownLow said:
een klasse D zal efficiënter zijn, ik geef de voorkeur aan klasse A/b voor alles, maar voor een sub zal er niet veel verschil zijn, behalve qua efficiëntie. Als klasse A/b goedkoper is en aan je stroombehoefte voldoet, zou ik klasse A/b doen, het is niet zo dat een 300-500 watt klasse A/b versterker toch al belachelijke hoeveelheden stroom uit je laadsysteem zal trekken

Dus, hoe heb je de hoge uitgangsimpedantie van je klasse D overwonnen? De bas is bijna altijd traag.

Oliver · Mar 30, 2009

Ik denk dat de bottom line de juiste aanpak is

Overbrug een tweekanaals

jdew192 · Mar 30, 2009

Bedankt jongens.

Ik denk dat ik de meer betaalbare route neem.

Mono Amo of Bridge?

Top Contributors this Month

Recommended Communities